UNA MODA TANTO ATTUALE NEL CALCIO SIA MASCHILE CHE FEMMINILE?..MA QUANTO EFFETTIVAMENTE SERVE? WWW ALLENATORE NET ? BONACINI ROBERTO IL VALZER DELLE PANCHINE Anche in questa stagione calcistica 2005-2006 il cambio panchina ? quanto mai all?ordine del giorno. Dall?inizio dell?anno e in particolar modo nei mesi di Gennaio e Febbraio abbiamo assistito, infatti, ad un vero e proprio turnover di tecnici. Restando il fatto che una squadra di calcio ? una societ?/azienda a tutti gli effetti, capitanata da dirigenti e in primis da un Presidente che paga, ? indubbio che ogni scelta da parte di quest?ultimo pu? essere legittima. Resta per? il fatto di capire, da un punto di vista calcistico e quindi da un punto di vista di vero e proprio calcio giocato, se questa ?moda? tanto attuale sia uno strumento positivo ed efficace per il bene di uno squadra e per l?immagine del calcio in generale. Solitamente la panchina salta per dare una cosiddetta ?scossa? ad una squadra che per motivi tecnico-tattici, psicologici e/o comportamentali non riesce o stenta ad ottenere risultati e non riesce a rimanere sugli standard qualitativi e quantitativi definiti dagli obiettivi di inizio stagione. La mancanza di risultati, imputata a svariate problematiche induce, pertanto, a fare qualcosa per ?cambiare rotta?. Non potendo a tal fine cambiare tutta la rosa giocatori, frase quanto mai usata, la soluzione rimane solo quella di colpire, mediante l?esonero, il ?malcapitato? allenatore. Tutto questo rispecchia generalmente la politica adottata da tanti club. Politica in un certo senso anche comprensibile in determinate situazioni dove, agli occhi della dirigenza, dei tifosi e dei media (questi ultimi influiscono a volte in modo pressante), si presentano contesti palesemente negativi e senza via di uscita. I risultati mancano, la squadra non ha una propria identit?, il tecnico non riesce pi? ad incidere sul gioco e sulla testa del gruppo: ? l?esonero per il Mister. Riservandomi di non giudicare pi? di tanto l?operato delle societ? che dal canto loro potrebbero avere ragioni quanto mai giustificanti, tuttavia le cronache recenti ci dimostrano che esistono anche realt? nelle quali alcune decisioni dirigenziali appaiono ai pi? alquanto incomprensibili. Mi riferisco in questo senso, senza scendere nei dettagli e solo a titolo d?esempio, ai casi di Livorno, Lecce e Modena. A Livorno assistiamo, infatti, ad un cambio di un tecnico che sta ottenendo sorprendenti risultati. A Lecce assistiamo ad un susseguirsi di ?Mister? che ?mensilmente? si ?passano? la panchina con risultati nel complesso similari. A Modena assistiamo addirittura, nell?arco di quindici giorni, ad una staffetta Pioli-Viscidi-Pioli senza capire ancora perch? ? stato cambiato il primo e poi sostituito successivamente il secondo a favore ancora del primo (un bel gioco di parole!!!). Quali conclusioni a questo punto? Un cambio panchina determiner? risultati di campo e di spogliatoio che potranno essere positivi o negativi, risultati che, accompagnati anche da fortuna o sfortuna, rispecchieranno comunque a fine campionato, indipendentemente dal tecnico iniziale o subentrante, l?operato gestionale e manageriale della societ? (dalla campagna acquisti alla programmazione e scelta degli obiettivi etc.) valutandolo oculato e professionale oppure scadente e deficitario. A tutti comunque le proprie opinioni e le proprie riflessioni? WWW ALLENATORE NET ? Coordinatore Tecnico ? Bonacini Roberto